Update 1 an în urmă
Timp de citire: 3 minute
Articol scris de: Maria Popescu
Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a rejudecat un caz deja soluționat, generând controverse în rândul specialiștilor în drept. Cristi Danilet, fost judecător și profesor de drept, a critcat această hotărâre, afirmând că instanța a încălcat atât legea, cât și propriile sale decizii din cazuri similare.
Rejudecarea a avut loc în cazul lui Mario Iorgulescu, fiul președintelui Ligii Profesioniste de Fotbal, Gino Iorgulescu. Acesta fusese condamnat definitiv la 13 ani și 8 luni de închisoare pentru omor și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului și drogurilor, în urma unui accident din 2019 care a dus la moartea unui bărbat. După condamnare, părinții lui Iorgulescu l-au internat într-o clinică din Italia pentru a evita condamnarea, un fapt care a împiedicat procurorii să îl audieze.
Argumentele prezentate de Danilet sunt clare. El a subliniat că ICCJ a ajuns la concluzia că fapta lui Iorgulescu ar putea fi calificată drept "ucidere din culpă", în loc de omor, argumentând că deoarece nu a avut intenția de a ucide, fapta nu poate fi considerată omor, ci un accident. Această interpretare a generat reacții negative din partea criticilor, care contestă modul în care ICCJ a evaluat probele și a calificat acțiunea lui Iorgulescu, considerând că aceasta este o crimă.
În opinia lui Danilet, ICCJ nu avea dreptul să analizeze fondul cauzei, având în vedere că cazul fusese deja judecat de Tribunalul București și Curtea de Apel, care stabiliseră cu autoritate de lucru judecat cine este vinovat și ce pedepse se aplică. ICCJ a fost sesizată doar într-o cale de atac extraordinară, numită recurs în casație, care nu permite o rejudecare a faptei, ci verifică legalitatea unei condamnări anterioare.
Conform Codului de procedură penală, ICCJ putea doar să afirme că nu există fapta pentru care condamnatul a fost judecat, dar nu să schimbe încadrarea juridică a faptei, ceea ce ar necesita o reanalizare a probelor. Așadar, decizia ICCJ de a schimba calificarea juridică a acțiunii lui Iorgulescu este considerată de Danilet ca fiind ilegală.
Această situație ridică întrebări serioase despre autoritatea instanțelor de judecată și respectarea normelor legale în procesul penal, subliniind importanța unei judecăți corecte și fundamentate în fața legii.
Un accident rutier cu consecințe serioase a avut loc miercuri, 17 decembrie, pe DN1C, în localitatea Fundătura, județul Cluj, unde două autoturisme au intrat în coliziune. Trei persoane au fost rănite și au necesitat îngrijiri medicale, conform primelor date furnizate de polițiști.
O femeie în vârstă de 90 de ani din Cluj-Napoca este căutată de autorități după ce a dispărut în jurul prânzului zilei de 17 decembrie 2025. Conform IPJ Cluj, aceasta a plecat voluntar de la domiciliu, dar nu a mai revenit, iar apropiații sunt foarte îngrijorați de situație, mai ales că femeia era îmbrăcată sumar și necorespunzător pentru afară.
Pompierii intervin în prezent, sprijiniți de două automacarale ale unor operatori privați, pentru a readuce pe roți un autocamion răsturnat pe drumul E81, în zona localității Topa Mică. Autovehiculul transporta aproximativ 200 de porci, iar șoferul, un bărbat de circa 50 de ani, a fost asistat medical și transportat la spital, potrivit informațiilor transmise de pompieri.
Un accident rutier soldat cu o persoană blocată în autoturism s-a produs în după-amiaza zilei de 17 decembrie 2025 în localitatea Fundătura, județul Cluj. Pompierii din cadrul Punctului de Lucru Gherla au intervenit cu o autospecială de descarcerare, iar echipajele SMURD și Serviciului de Ambulanță Județean au asistat victimele, potrivit surselor oficiale.
