Update 1 an în urmă
Timp de citire: 3 minute
Articol scris de: Maria Popescu
Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a rejudecat un caz deja soluționat, generând controverse în rândul specialiștilor în drept. Cristi Danilet, fost judecător și profesor de drept, a critcat această hotărâre, afirmând că instanța a încălcat atât legea, cât și propriile sale decizii din cazuri similare.
Rejudecarea a avut loc în cazul lui Mario Iorgulescu, fiul președintelui Ligii Profesioniste de Fotbal, Gino Iorgulescu. Acesta fusese condamnat definitiv la 13 ani și 8 luni de închisoare pentru omor și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului și drogurilor, în urma unui accident din 2019 care a dus la moartea unui bărbat. După condamnare, părinții lui Iorgulescu l-au internat într-o clinică din Italia pentru a evita condamnarea, un fapt care a împiedicat procurorii să îl audieze.
Argumentele prezentate de Danilet sunt clare. El a subliniat că ICCJ a ajuns la concluzia că fapta lui Iorgulescu ar putea fi calificată drept "ucidere din culpă", în loc de omor, argumentând că deoarece nu a avut intenția de a ucide, fapta nu poate fi considerată omor, ci un accident. Această interpretare a generat reacții negative din partea criticilor, care contestă modul în care ICCJ a evaluat probele și a calificat acțiunea lui Iorgulescu, considerând că aceasta este o crimă.
În opinia lui Danilet, ICCJ nu avea dreptul să analizeze fondul cauzei, având în vedere că cazul fusese deja judecat de Tribunalul București și Curtea de Apel, care stabiliseră cu autoritate de lucru judecat cine este vinovat și ce pedepse se aplică. ICCJ a fost sesizată doar într-o cale de atac extraordinară, numită recurs în casație, care nu permite o rejudecare a faptei, ci verifică legalitatea unei condamnări anterioare.
Conform Codului de procedură penală, ICCJ putea doar să afirme că nu există fapta pentru care condamnatul a fost judecat, dar nu să schimbe încadrarea juridică a faptei, ceea ce ar necesita o reanalizare a probelor. Așadar, decizia ICCJ de a schimba calificarea juridică a acțiunii lui Iorgulescu este considerată de Danilet ca fiind ilegală.
Această situație ridică întrebări serioase despre autoritatea instanțelor de judecată și respectarea normelor legale în procesul penal, subliniind importanța unei judecăți corecte și fundamentate în fața legii.
Un tânăr de 20 de ani din comuna Mihai Viteazu, județul Cluj, și-a pierdut viața în urma unui grav accident de circulație petrecut în această seară. Evenimentul s-a produs pe drumul comunal DC 184G, în apropiere de localitatea Ocoliș, Alba, la circa 35 km de Turda.
Patru zboruri Wizzair, care ar fi trebuit să aterizeze la Sibiu și Craiova, au fost redirecționate către aeroportul din Cluj-Napoca. Curse de la Frankfurt și Londra Luton erau destinate inițial aeroportului sibian, iar cele de la Bergamo și Birmingham urmau să aterizeze la Craiova.
Rezidenții din zona ultra-centrală a Clujului trăiesc un adevărat coșmar în fiecare noapte din cauza zgomotului provocat de grupuri de tineri care ies din barurile de pe străzile Potaissa și Fortăreței. Scandalurile, urletele și înjurăturile au devenit o obișnuință, iar odihna pare imposibilă.
Sătenii din Visea, comuna Jucu, sunt profund afectați după ce mai multe morminte au fost vandalizate în timpul luminației. Este al doilea incident de acest fel petrecut în ultimii doi ani, iar oamenii cer autorităților să intervină cât mai curând pentru a împiedica astfel de fapte pe viitor.
