Valentin Naumescu: moartea lui Ion Iliescu și gestionarea situației de către stat

Profesorul Valentin Naumescu de la Universitatea Babeș-Bolyai și fost diplomat a lansat un punct de vedere dur asupra modului în care statul român a gestionat moartea fostului președinte Ion Iliescu. El consideră că, la 35 de ani de la evenimentele din 1989, nu era necesar ca această pierdere să fie marcată prin funeralii de stat sau zi de doliu național, pentru că statul român nu a reușit să clarifice în totalitate dosarele legate de trecutul lui Iliescu.

Naumescu subliniază că această decizie evidențiază eșecul statului de drept din România. Într-o postare pe social media, el notează modul în care se manipulează "claritatea morală" în campanii politice sau evenimente publice. "Să ne hotărâm: când POZĂM pentru 'claritate morală' și când MIMĂM statul de drept, doar pentru a evita abordări incomode ale trecutului nostru sau pentru a proteja vulnerabilitățile democratiei post-1989?" întreabă el, atrăgând atenția asupra contradicțiilor din societatea românească.

Potrivit stiridecluj.ro, profesorul se poziționează ca un critic clar al fostului lider Ion Iliescu, despre care spune că încă divizează politic țara și după moarte, așa cum a făcut-o și în timpul vieții. El adaugă că “nu este nimic de plans și nimic de sărbătorit” în această situație, afirmând însă că acum este prea târziu pentru acțiuni radicale. "Ce era de făcut, trebuia făcut și clarificat de mult. Statul de drept a eșuat. Hai să vedem ce va reuși istoria să clarifice...", conchide Naumescu, referindu-se la stagnarea proceselor judiciare.

Naumescu critică vehement decizia de a organiza funeralii de stat pentru Iliescu, considerând-o o alegere nepotrivită, dat fiind că fostul lider a fost inculpat pentru crime împotriva umanității. "Ion Iliescu nu a fost condamnat, pentru că dosarele penale nu au fost finalizate de acest 'stat de drept', la 35 de ani după faptele respective", menționează profesorul, amintind că legislația din 2024 privind organizarea ceremoniilor oficiale a fost modificată special pentru astfel de situații.

Statul român, conform profesorului, avea la dispoziție timpul necesar pentru a ajusta legislația. "Guvernul Ciolacu a fost prevăzător și s-a gândit la ce urmează... Era de bun simț să nu ținem zi de doliu național după un inculpat pentru crime împotriva umanității", afirmă Naumescu, explicând că această oportunitate a fost pierdută. El adaugă că funeraliile și ziua de doliu nu au făcut decât să evidențieze o situație „penibilă” pentru România.

Naumescu consideră că, în astfel de cazuri, procedura ar trebui să fie minimală, cu participarea doar a celor care susțin valorile democratice și statul de drept, iar ceremonia să fie redusă sau chiar evitată dacă situația o cere. În final, el laudă comunicatul simplu și clar al președintelui Nicușor Dan, menționând că acesta a abordat subiectul în mod corect, contrastând cu unele gesturi politice sau ceremoniale care au fost considerate inutile sau inutile.

Conform sursei stiridecluj.ro, profesorul Naumescu subliniază că România are nevoie de o adevărată reflecție asupra trecutului său, fără a se ascunde în gesturi protocolare lipsite de sens, care nu contribuie la construcție și clarificare.