Danilet afirmă că decizia Curții Constituționale este neconstituțională
Profesorul și fostul judecător Cristi Danilet a adus în atenție o analiză critică a recentei hotărâri a Curții Constituționale (CCR) privind candidatura Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale. În opinia lui Danilet, decizia CCR este profund neconstituțională și reprezintă un act de arbitrar.
Potrivit lui Danilet, CCR a analizat contestația formulată de o cetățeană împotriva candidaturii lui Șoșoacă fără a o notifica prealabil, încălcând astfel dreptul la un proces echitabil. El subliniază că, conform Convenției Europene a Drepturilor Omului, părțile implicate trebuie informate despre procedură și să aibă posibilitatea de a se apăra.
Un alt punct criticat de Danilet se referă la afirmația CCR că Șoșoacă nu ar fi respectat jurământul prezidențial, o condiție care nu este prevăzută în Constituție pentru candidați. De asemenea, CCR a susținut că acesta ar trebui să apere democrația, ceea ce nu este stipulat ca o obligație în legislația română.
Danilet a evidențiat și afirmațiile CCR despre comportamentul lui Șoșoacă, menționând că nu au fost prezentate dovezi clare și detaliate pentru acuzațiile aduse. El a subliniat că astfel de declarații trebuie să fie însoțite de date specifice și circumstanțe clare, conform standardelor CEDO.
Întreaga hotărâre seamănă, în opinia sa, cu o posibilă modalitate de a elimina orice candidat, fără transparență sau justificare adecvată. El concluzionează că CCR a creat obligații care nu există în Constituție, a extins cerințele pentru candidații la funcția de președinte și a atribuit Universului politicos nevinovat rezultate dubioase.
Danilet a finalizat analiza prin a atrage atenția asupra consecințelor grave ale acestei decizii, subliniind că CCR poate bloca candidatul oricând, bazându-se pe acuzații nefondate și fără a oferi un mecanism de apărare. Această situație aduce în discuție seriozitatea democrației și a statului de drept în România.
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail
