Analiza lui Alexandru Papahagi asupra candidaților la prezidențiale
După dezbaterea electorală de la Digi24, intelectualul clujean Alexandru Papahagi a publicat o postare critică în care analizează principalii candidați la alegerile prezidențiale. Potrivit stiridecluj.ro, el transformă această dezbatere într-o radiografie morală și intelectuală a scenei politice românești.
Papahagi consideră că dezbaterea a fost "o probă de caracter", evidențiind cum s-au prezentat candidații. George Simion este numit "un manelist smecher", acuzat că încearcă să pară politicos, iar gestul de a aduce flori Elenei Lasconi este interpretat ca o mișcare teatrală, fără substanță. "Intalnirea cu electoratul i-ar fi expus gaunosenia", scrie Papahagi, criticând lipsa de consistență a acțiunilor sale.
Victor Ponta este, de asemenea, subiectul unei critici dure. Papahagi îl descrie ca fiind "un golan sinistru și iresponsabil" care evită confruntările reale. "A lipsit de la dezbatere, fiind ocupat să pretindă că a primit investitura de la Inalta Poarta GAGA", subliniază el, amintind de imaginea falsă pe care Ponta o proiectează.
Despre Elena Lasconi, Papahagi afirmă că ea este "o tata răzbunătoare" care pare mai interesată de răfuieli interne decât de convingerea alegătorilor. "Tonul ridicat al vocii și accentele hipomaniacale nu exprimă autoritate", menționează el, subliniind precaritatea și nesiguranța pe care le transmite.
Singurul candidat lăudat într-o lumină pozitivă este Nicușor Dan, pe care Papahagi îl descrie ca "un tocilar încăpățânat" care rezistă asaltului celor mai puțin decenți din Politică. Deși nu este carismatic, el este prezentat ca un simbol al decenței. "Rezistă la atacuri și din când în când îi pune la punct pe cei care îl atacă", scrie Papahagi.
Postarea lui a generat reacții variate, dar a scos în evidență nemulțumirea profundă față de opțiunile politice actuale din cursa prezidențială, demonstrând disensiuni clare în percepția publicului asupra candidaților.
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail
