Ucraina caută garanții de securitate similare articolului 5 după renunțarea la aderarea la NATO

În contextul în care aderarea Ucrainei la NATO pare tot mai îndepărtată, Kievul explorează alternative precum garanțiile de securitate bazate pe articolul 5 al NATO. Cu toate acestea, conform analizei Kyiv Independent și discuțiilor cu experți, aceste garanții ar putea să nu ofere protecția completă dorită. Oficialii ucraineni și occidentali analizează în continuare modalitățile concrete de implementare a sprijinului militar și politic, dar scepticismul privind eficacitatea lor rămâne ridicat.

👉Discuții despre garanții de securitate și poziția Rusiei

În urma reuniunilor recente de la Berlin între Ucraina, SUA și europeni, Washingtonul a arătat disponibilitatea de a oferi garanții de securitate „de tipul articolului 5”, însă forma concretă a acestora este încă în dezbatere. Kyiv Independent notează că oficialii europeni și ucraineni recunosc dificultățile în definirea detaliilor, iar experții atenționează că fără prezența trupelor de luptă occidentale pe teren garanțiile vor rămâne ineficiente în descurajarea Rusiei.

Moscova respinge categoric prezența trupelor NATO în Ucraina, iar parlamentarul ucrainean Oleksandr Merejko susține că Kremlinul va accepta doar un acord care nu îl împiedică să „distrugă sau să subjuge Ucraina”. Vice-ministrul rus de externe, Serghei Riabkov, rămâne totuși optimist privind procesul de pace, susținând că părțile sunt „pe punctul” de a încheia un acord.

👉Implicarea SUA, Europa și scepticismul privind garanțiile

La Berlin, președintele ucrainean Volodimir Zelenski a afirmat că echipa fostului președinte Trump pare pregătită să ofere garanții similare celor NATO, certificate de Congresul SUA. Totuși, detalii concrete lipsesc, iar „Coaliția de Voință” condusă de Europa se arată dispusă să trimită trupe pentru a sprijini reconstrucția armatei ucrainene și a asigura securitatea mării și spațiului aerian.

Expertul Mathieu Boulegue a calificat comparațiile cu articolul 5 drept o „denumire greșită”, subliniind că credibilitatea Occidentului în controlul escaladării este „foarte scăzută sau chiar inexistentă”. De asemenea, Rusia poate considera aceste garanții ca insuficiente și poate fie respinge acordul, fie îl acceptă cu neîncredere, așa cum avertizează experții consultați de Kyiv Independent.

Un aspect important este încălcarea potențială a angajamentelor de către SUA, în contextul în care Zelenski a insistat pe aprobarea Congresului american. Experți americani precum Dan Hamilton menționează posibilitatea de a inspira garanțiile pe modelul Legii privind relațiile cu Taiwanul, în timp ce conferențiarul Jenny Mathers avertizează că nimic nu împiedică o eventuală nerespectare a angajamentelor în practică.

Mai mult, credibilitatea articolului 5 în sine este momentan contestată, iar conflictele hibride și incursiunile rusești afectează reziliența tratatului. În acest context, negocierile privind garanțiile sunt parte a unui proces îndelungat și complex, în care Ucraina încearcă să asigure protecția pe termen lung, deși perspectiva unui sprijin militar direct de tip NATO rămâne limitată.