Critica dură a lui Alexandru Papahagi la adresa candidaților la prezidențiale

Recent, intelectualul din Cluj, Alexandru Papahagi, a publicat o postare acuzatoare după dezbaterea electorală de la Digi24, conform stiridecluj.ro. El a transformat analiza dezbaterii într-o evaluare morală și intelectuală a peisajului politic actual, considerând-o o "proba de caracter" pentru candidați.

Papahagi nu s-a sfiit să-l descrie pe George Simion ca pe un "manelist smecher", acuzându-l că încearcă să pară politicos, dar că gestul său de a aduce flori Elenei Lasconi este o simplă mișcare teatrală. Acesta a subliniat că întâlnirea cu electoratul l-ar fi forțat să discute despre subiecte importante, cum ar fi alegerea între Europa și Rusia.

Despre Elena Lasconi, Papahagi a spus că are o "prestație care trădează precaritate și nesiguranță". Aceasta pare să fie mai preocupată de konflikte cu USR decât să câștige alegătorii. Critica sa s-a concentrat pe stilul ei de a vorbi, pe care l-a considerat lipsit de autoritate și mai degrabă o expresie a inseguranței.

În contrast, Nicușor Dan a fost prezentat ca un "tocilar încăpățânat" care, deși nu este extravagant și pare timid pe scena politică, reprezintă un simbol al decenței și perseverenței. Papahagi a apreciat că Dan nu face parte din grupul celor care fură sau caută să profite pe seama altora, subliniind rezistența sa față de "golanii din cartier".

Postarea lui Alexandru Papahagi a generat reacții mixte, dar a evidențiat o nemulțumire profundă față de opțiunile politice actuale în apropierea alegerilor prezidențiale. Critica sa acerbă a pus întrebări esențiale despre caracterul și pregătirea candidaților într-un moment crucial pentru viitorul politic al României.