scurtă discuție care a atras atenția publicului. Activistul Istvan Szakats, din Cluj, a povestit că a închis apelul cu persoane care s-au prezentat drept reprezentanți ai Direcției Naționale Anticorupție (DNA) după doar două minute de la începutul convorbirii. Motivul? S-a prins repede că nu erau procurori adevărați, ci era o înșelătorie.
scurtă discuție care a atras atenția publicului. Activistul Istvan Szakats, din Cluj, a povestit că a închis apelul cu persoane care s-au prezentat drept reprezentanți ai Direcției Naționale Anticorupție (DNA) după doar două minute de la începutul convorbirii. Motivul? S-a prins repede că nu erau procurori adevărați, ci era o înșelătorie.
Szakats a publicat ulterior pe Facebook o postare în care a explicat, în mod ironic, motivul pentru care a încheiat discuția. El a folosit metoda SWOT, o tehnică pentru analiza situațiilor, pentru a evalua interacțiunea cu cei care pretindeau că sunt oficiali ai DNA. Potrivit acestuia, analiza include punctele tari, punctele slabe, oportunitățile și amenințările din cadrul conversației.
"Distinși domni de la Direcția Generală Anticorupție care m-ați sunat azi, și pe care, după doar două minute de discuție, v-am fost nevoit să vă închid telefonul, vă rog să-mi permiteți să-mi justific fapta din prisma analizei SWOT a interacțiunii," notează Szakats.
În analiza sa sarcastică, el menționează că vocea interlocutorilor era gravă, iar stilul de vorbire părea lipsit de rutină și de formalitate. De asemenea, a constatat dificultăți în pronunția unor cuvinte cu mai multe silabe, pauze lungi între propoziții și o lipsă de asertivitate. În plus, activistul subliniază că discuția a fost întreruptă abrupt, moment în care cei care pretindeau că reprezintă DNA au trecut rapid la solicitarea unor date personale, într-un mod foarte direct.
Potrivit stiridecluj.ro, în cadrul conversației, cei care pretindeau că sunt reprezentanți ai DNA au folosit frecvent expresii precum "conform legii nr.", "nr. dosar", "instrumentat de [funcție] [nume]" și au adoptat un ton amenințător, spunând inclusiv că "în caz contrar" ar putea exista consecințe penale. Szakats consideră că această metodă a fost menită să intimideze, iar asta a fost unul dintre motivele pentru care a întrerupt contactul rapid, constrânși de suspiciunea că ar putea fi vorba de o înșelătorie.
