Conflicte legale amenință Centura Metropolitană Cluj-Napoca

Proiectul Centura Metropolitană Cluj-Napoca, un important proiect de infrastructură, se află în mijlocul unui conflict juridic între administrația locală și un partener al asocierii câștigătoare, potrivit stiridecluj.ro. Primăria Cluj-Napoca a anunțat suspendarea contractului din motive legale legate de validitatea acordului de asociere, după ce Integral Inženjering a declarat că nu a semnat contractul care a câștigat licitația.

👉 Motivul suspendării contractului de către Primăria Cluj-Napoca

Primăria Cluj-Napoca a explicat că suspendarea a fost justificată prin prevederile legale din acordul contractual, care stipulează răspunderea solidară a asocierii. Conducerea Primăriei a declarat: „Decizia de suspendare a contractului a fost fundamentată pe prevederile art. 38.1 din Acordul contractual, coroborate cu art. 12 alin. (8) și (11) din același acord, care consacră răspunderea solidară a asocierii față de Beneficiar și caracterul neopozabil al înțelegerilor interne dintre asociați.”

Potrivit oficialilor, această situație „afectează însăși premisa juridică în baza căreia oferta comună a fost depusă și evaluată, respectiv existența unei asocieri asumate de toți membrii săi.” Ei au solicitat verificări suplimentare din partea instituțiilor competente, iar în funcție de rezultate, vor lua măsurile legale necesare.

👉 Critici din partea Asociației Pro Infrastructură față de gestionarea proiectului

Asociația Pro Infrastructură a criticat decizia Primăriei, afirmând că administrația gestionează defectuos proiectul. Organizația a declarat: „Într-un comunicat de presă lacrimogen, administrația locală ne spune că la Centura Metropolitană Cluj-Napoca doi dintre asociați, liderul Dimex și bosniacii de la Integral Inženjering, au un 'conflict juridic' care face obiectul unei anchete penale, însă nu primim și detalii exacte.”

Asociația a pus la îndoială deciziile Primăriei, întrebând: „Dacă este curată ca lacrima, de ce alege primăria să suspende contractul în loc să aplice penalități de întârziere?” Criticile includ și suspiciunile neclarificate privind documentele depuse de asociație, subliniind lipsa de transparență din partea administrației.