Președintele Nicușor Dan intenționează să organizeze un vot prin corespondență în rândul magistraților cu privire la rolul și reprezentativitatea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Discuțiile de la Cotroceni, atât cu cei „pro CSM”, cât și cu membrii „anti CSM”, au vizat starea sistemului judiciar și rolul serviciilor secrete, potrivit unor surse din Administrația Prezidențială citate de HotNews.
👉Consultările separate cu magistrații și detalii despre votul prin corespondență
Convorbirile de luni dintre președinte și magistrați s-au desfășurat în două etape distincte: una publică, cu un grup de 11 magistrați care se opun actualului CSM, și o alta, restrânsă pentru susținătorii conducerii justiției. Doar președintele, câțiva consilieri și magistrații au participat la această a doua rundă de discuții, care a avut loc în afara unui cadru public.
În ceea ce privește consultarea propriu-zisă, sursele prezidențiale spun că este analizată posibilitatea unui vot prin corespondență, cu buletine care să ajungă la instanțele din care fac parte magistrații, iar apoi la aceștia pentru completare și returnare. Votul ar fi nenominal și anonim, iar organizarea consultării ar fi făcută direct de Administrația Prezidențială, fără implicarea CSM.
👉Îngrijorările președintelui și relația cu serviciile secrete
Printre principalele probleme semnalate președintelui de către magistrați se numără starea de temere generală în sistem, presiunile venite din partea Inspecției Judiciare, volumul excesiv de muncă și deficitul de personal. Nicușor Dan a manifestat o mare preocupare pentru criteriile de promovare în cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), condusă în prezent de Lia Savonea, o persoană implicată în numiri controversate la Curtea de Apel București, potrivit unor informații publicate de Recorder.
În ceea ce privește implicarea serviciilor secrete, sursele din Administrația Prezidențială confirmă că, spre deosebire de alte cazuri mediatizate în trecut, nu au existat informări directe către președinte privind probleme de corupție în justiție. Acest aspect a stârnit o serie de întrebări referitoare la raportul președintelui cu structurile de securitate și la capacitatea acestora de a preveni derapajele din sistem.
Nicușor Dan a caracterizat consultația drept un „referendum” adresat magistraților, cu întrebarea centrală: „Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?” Președintele a anunțat că în cazul unui răspuns negativ la această întrebare, CSM „va pleca de urgență”.
Anunțul său a generat critici ferme din partea secțiilor pentru judecători și procurori din cadrul CSM, care au acuzat un potențial amestec în puterea judecătorească. De asemenea, fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a pus sub semnul întrebării modul în care acest referendum ar urma să fie organizat.
